
03.06.2020 Справа № 756/6376/20
№ 1-кп/756/1132/20
№ 756/6376/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької обл., громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 червня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Сидоренко Д.Ю., представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - Шекера М.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора Сидоренко Д.Ю., представника потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - Шекеру М.Г. та обвинуваченого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дев`ятко
The court decision No. 89618513, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/6376/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: