Court ruling № 89617829, 15.05.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/8936/20

провадження №: 2/752/5261/20

У Х В А Л А

15.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Первинної профспілки «Авіація України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба з питань праці про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати надану Первинною профспілкою «Авіація України» згоду на її, ОСОБА_1 , звільнення, оформлену протоколом засідання № 18 від 10.04.2020, вказану як підставу у наказі Украерорух № 415/о від 13.04.2020 «З особового складу», фактом, що немає юридичного значення; визнати її, ОСОБА_1 , звільнення незаконним та скасувати наказ Украерорух № 415/о від 13.04.2020 «З особового складу»; зобов`язати Украерорух провести перерахунок оплати праці за період з 18.03.2020 по 14.04.2020 з розрахунку встановленого посадового окладу та у повному обсязі здійснити їй, ОСОБА_1 , виплату; поновити її, ОСОБА_1 , на посаді провідного юрисконсульта відділу фінансово-економічної та договірної роботи авіакомпанії «Украерорух» Украероруху з 14.04.2020 з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України, вбачається чіткий перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Разом з цим, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а саме п. 2 прохальної частини позовної заяви, він суперечить вимогам закону, що позбавляє суд можливості у визначених законом випадках захистити цивільне право позивача та відкрити провадження у справі, за таких позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Аналізуючи положення ч. 2 ст. 177 ЦПК України, можна дійти висновку, що зазначена норма стосується права позивача, з врахуванням перелічених категорій справ, не надавати до суду копії документів, що додаються до позовної заяви, а не копій самої позовної заяви.

Отже, у разі виправлення недоліків, позивачу слід надати виправлений примірник позовної заяви для суду та у відповідній кількості до заявлених учасників процесу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом визначення прохальної частини позову, а саме п. 2 прохальної частини позовної заяви, відповідно до способу захисту, з яким позивач звертається до суду із позовом; у разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Первинної профспілки «Авіація України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба з питань праці про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур