
Справа № 708/569/20
Номер провадження № 3/708/296/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 15 квітня 2020 року близько 12год. 00 хв. поблизу с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі під час рибоохоронних захолів у нерестово-забороненний період забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, яку ставив в брід, при цьому спіймавши 17 карасів вагою 10 кг, чим завдав державі збитків на суму 289,00 грн. та грубо порушив пункти 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснивши, що того дня ловиврибу у нерестово-забороненний період, надалі більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина знайшла своє підтвердження та, крім його пояснення, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 006233 від 15.04.2020 року, актом виявлення та вилучення від 15.04.2020 року, актом опису-оцінки від 15.04.2020 року, приймальним актом № 775 від 21.04.2020 року, розпискою, розрахунком збитків та іншими матеріалами справи.
А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
Також вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Чигиринської ОТГ збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 289,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 85, ст., ст. 283, 284 КУпАП,
УХВАЛИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Вилучене знаряддя лову (мисинову рибальську сітку, L - 10 м, h - 1,5 м, a - 70х70 мм) - конфіскувати в дохід держави.
Вилучену рибу - карась у кількості 17 шт. - залишити у ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чигиринської ОТГ (код ЄДРПОУ 36783194, р/р 318999980333179331000023705, МФО 899998, код платежу 24062100) заподіяні збитки в сумі двісті вісімдесят дев`ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г.Івахненко
The court decision No. 89617413, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 708/569/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: