Court ruling № 89617183, 03.06.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/ 9997/17

Провадження 1-о/712/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого /судді Кончиної О.І.

суддів Токової С.Є., Марцішевської О.М.

за участю секретаря Гапоненко О.С.

прокурора Борщ А.В.

засудженого ОСОБА_1

захисника Тептюка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001.

Під час судового засідання засудженим ОСОБА_1 заявлено відвід судді Кончиній О.І., оскільки нею вже розглядалась заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами і виносилось рішення.

Захисник підтримав клопотання засудженого ОСОБА_1 про заявлений відвід.

Прокурор не заперечував проти заявлено клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

В судовому засіданні встановлено, що суддя Кончина О.І. вже розглядала заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 та ухвалою від 08.01.2019 заява ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Таким чином з метою уникнення сумнів в об`єктивності та неупередженості, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Кончиної О.І. підлягає до задоволення, а судова справа, передачі на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 76, 81, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Кончиної О.І. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001– задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

Судді С.Є.Токова

О.М.Марцішевська