
Справа № 697/1010/19
провадження № 2/697/18/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Льон О.М.
за участю секретаря Берегової А.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідачів – Штиха М.М. , Потієнко Т. ОСОБА_2 .
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Пономар' до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області Кулініч Марина Вікторівна, про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар" звернулося в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області Кулініч Марина Вікторівна, про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалою судді від 02.05.2019 провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 ,який діє на підставі ордеру серії ЧК №128955 від 03.06.2020 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ФОП ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.37).
Представник відповідача ФОП ОСОБА_4 - адвокат Потієнко Т.М. у підготовчому засіданні не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника – адвоката Штиха М.М. (а.с.36).
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Штих М.М., який діє на підставі ордеру серії ЧК №012625 від 12.06.2019 (а.с.32) вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області Кулініч М.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.51).
Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:
-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;
-встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;
-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
- залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області Кулініч М.В.
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Пономар' до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області Кулініч Марина Вікторівна, про визнання недійсним договору оренди землі та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16 липня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий О . М . Льон
The court decision No. 89616936, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 697/1010/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: