
Справа № 635/7089/19
Провадження № 2-п/635/27/2020
У Х В А Л А
03 червня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Натини А.О., про перегляд заочного рішення від 13.01.2020 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 - адвокат Натина А.О., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.01.2020 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Натини А.О., про перегляд заочного рішення від 13.01.2020 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду.
До судового засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 89616587, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 635/7089/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: