Court ruling № 896165, 06.08.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" серпня 2007 р. Справа № 13/196

Позивач: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 14227121, вул. Мстиславська 8, м. Чернігів,14000

Відповідач: Чернігівська міська громадська організація "Інформаційний центр XXI століття", код ЄДРПОУ 26544068, вул. Красносільського, 71, кв.105, м. Чернігів,14000 / 14000 м. Чернігів, вул. Харківська, 8 / м. Чернігів вул. Одинцова, 15а/59 (для голови ради Мельник Н.М.)

Третя особа на стороні позивача без заявлення саомтсійних вимог: Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська ТЕЦ "ТОВ "ТехНова", 14014 м. Чернігів, вул. Ушинського, 23

Предмет спору: про дострокове розірвання договору оренди

Представники сторін:

третьої особи: Міщенко В.В. довіреність № 187 від 05.03.2005 повноважний представник

позивача: Савчук В.В. довіреність № 7-1/461 від 04.04.2007 повноважний представник

відповідача: не з"явився

Позивачем заявлено позов про дострокове розірвання договору оренди № 707 Н від 03.08.2006 р. та зобов"язання відповідача негайно повернути орендодавцеві об"єкт оренди шляхом примусового вислеення з орендованого приміщення.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача суду не надходило.

Позивачем подано додактові пояснення, згядно яких просить на підставі ст. 783 ЦК України достроково розірвати договір оренди № 707Н та зобов"язати відповідача негайно повернути об"єкт оренди орендодавцю шляхом примусового вислеення з орендованого приміщення в зв"язку користуванням річюю всупереч договору найму або приначенню речі, яке роцінюється судом як зміну підстав позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи, в зв"язку з чим направлення кореспонденції здійснити на наявні у справі адреси відповідача.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" вересня 2007 р. об 10:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: письмові пояснення щодо наданих поштових квітанцій; докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору на підставі ст.783 ЦК України.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази звільнення приміщень, докази фактичного використання приміщень та виконання зобов"язань по договору оренди.

4. Зобов"язати третю особу позицію по заявленому позову.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання .

Суддя Фетисова І.А.