Court ruling № 89616404, 02.06.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3036/20

Провадження № 1-кс/645/776/20

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12020220460001108 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, пере6дбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12020220460001108 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, пере6дбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, встановив наступне.

Зважаючи на те, що слідчий у заяві просив клопотання про проведення обшуку залишити без розгляду, а також керуючись положеннями ч.3ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12020220460001108 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, пере6дбаченого ч.3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя