
набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 662/276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2020 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016230220000769 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Советканд, Кедабекського району, Азербайджанської РСР, громадянина України, маючого базову загально-середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.10.2010 року Нахімовським районним суд м. Севастополь за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, 09.07.2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_1
прокурора – Газукіної О.О.,
захисника - Кушнеренко Т.В.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області, перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зі зміненим обвинуваченням по кримінальному провадженні №12016230220000769 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.10.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , призначено до відкритого судового розгляду.
Прокурор Газукіна О.О. в судовому засіданні просила проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за її участі.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора та обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Приймаючи до уваги те, що прокурор та свідки проживають в смт. Новотроїцьке, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження учасників судового процесу.
Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 331, 336, 370, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Слухання кримінального провадження №12016230220000769 за обвинуваченням ОСОБА_1 відкласти на 05 серпня 2020 року на 10.00 годину.
Проведення судового засідання 05.08.2020 року о 10.00 годині по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чаплинським районним судом Херсонської області та Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання ухвали суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю прокурора та свідків.
Про виконання ухвали про виконання приводу повідомити Чаплинський районний суд Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Пилипенко І.О.
The court decision No. 89615272, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 662/276/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: