
Єдиний унікальний номер 728/710/20
номер провадження 2/728/284/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмачі цивільну справу за позовом Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
06.05.2020 Бахмацька міська рада звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2017 між Бахмацькою міською радою та Відповідачкою був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого Бахмацька міська рада передала Відповідачці в строкове платне користування земельну ділянку площею 0.3100 га для обслуговування нежитлового приміщення складу (для будівництва і обслуговування будівель торгівлі), розташовану в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером НОМЕР_1 , проте ОСОБА_1 належним чином не виконує умови даного договору щодо сплати орендної плати, тому Позивач за захистом своїх прав змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки заборгованість з орендної плати, яка, з урахуванням зменшення позовних вимог, за період з 01.05.2018 по 29.02.2020 разом з 3% річних, інфляційними втратами та пенею складає 81294.31 грн., які позивач просить стягнути з Відповідачки разом із судовими витратами.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.05.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд з викликом учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливим вирішенням спору у добровільному порядку. Відзиву на позов у встановлені Судом строки не подала.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строків у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
З огляду на вищевикладене, Суд вважає причини неявки відповідачки у дане судове засідання поважними і приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Разом з тим, на підставі п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України Суд вважає за необхідне продовжити відповідачці строк подання відзиву на позов на час дії карантину, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення проти епідеміологічних заходів» встановлений до 22.06.2020.
На підставі ст.223, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки – відкласти до 14.07.2020 до 09:30 год.
Виклик учасників справи повторити.
На підставі п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України продовжити відповідачу строк подання відзиву на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 89615035, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 728/710/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: