Court ruling № 89614935, 03.06.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/486/2020 Справа № 641/9275/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 .,

представника відповідача – Федосенко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Віталія-Плюс», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48702930, виданий 20.11.2015 року, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є., а також витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2013 року, серія та номер 641/534/13-ц. При цьому представник посилався на те, що самостійно отримати постанову та ухвалу не має можливості, оскільки позивач не є учасником справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ПП «Віталія-Плюс» в розгляді клопотання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представника позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48702930, виданий 20.11.2015 року, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова:

- належним чином завірену копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2013 року, серія та номер 641/534/13-ц.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 04 липня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. А. Фанда