№ 89614577, 03.06.2020, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.06.2020
Case No.
621/1233/20
Document №
89614577
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

621/1233/20

3/621/191/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Червонопартизанськ Луганської області, є громадянкою України, має середню освіту, не одружена, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , згідно довідки від НОМЕР_1 № НОМЕР_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , не дотрималася вимог статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України та ухилилася від покладеного на неї обов`язку щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.03.2020 о 23:30 годині самостійно покинув їх спільне місце проживання та займався бродяжництвом в с. Красна Поляна.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнала та пояснила, що їхню сім`ю утримує її чоловік (вітчим дитини) ОСОБА_3 09.03.2020 коли її син запізнився увечері додому, у них з дитиною відбувся конфлікт з приводу надання дитині кишенькових коштів та його спілкування з дівчиною, після чого син пішов з дому. На даний час конфлікт вичерпано, син проживає вдома, вони порозумілися та в подальшому подібних випадків не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин також підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №033435 від 13.03.2020, в якому викладено обставини правопорушення, та міститься пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про визнання обставин викладених в протоколі. (а. с. 2);

- даними копії довідки інспектора з ЮПСППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 13.03.2020 за результатом розгляду повідомлення ОСОБА_1 (ІТС ІПНП №1924 від 09.03.2020) з якої вбачаються обставини самовільного залишення неповнолітнім ОСОБА_2 свого місця проживання (а. с. 4, 5);

- рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 09.03.2020 щодо надходження повідомлення про зникнення особи безвісти (а. с. 6);

- даними заяв ОСОБА_1 від 09.03.2020, від 13.03.2020 про припинення заходів щодо розшуку її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7, 9);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо зазначених вище обставин ухилення від виконання обов`язків на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8, 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2020 щодо зазначених вище обставин викладених в протоколі. (а. с. 10);

- відомостями паспорта громадянина України НОМЕР_4 , довідки від 20.11.2015 № НОМЕР_5 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12-14).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, її майновий стан та щире каяття, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді попередження, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89614577 ?

Документ № 89614577 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89614577 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89614577 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89614577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89614577, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 89614577, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 89614577 refers to case No. 621/1233/20

This decision relates to case No. 621/1233/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89614498
Next document : 89614583