Decision № 8961415, 17.07.2008, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа 2-1025/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дашковської А.В.

при секретарі Соболевської О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зазначивши, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, і договору „Про надання послуг з газопостачання" № 40929 від 01.11.2007 р. ВАТ „Запоріжгаз" станом на 01.11.2007 р. надало відповідачам послуги з газопостачання природного газу на загальну суму 2 599 грн. 95 коп. на контрольні показники 25502 м. куб; розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився відповідачем за показниками лічильника.

Відповідно до пунктів 9, 17, 28 Правил та п. 4.2. Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця, проте заборгованість станом на 01.05.2008 р. складав сумі 2 599, 95 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на свою користь суму основного боргу в розмірі 2599, 95 грн. а також 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 1 345, 67 грн., а також 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. - витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, у зв"язку з тим, що відповідачі 01.07.2008 року частково сплатили заборгованість за природний газ у розмірі 1 046, 11 грн.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. позовні вимоги визнали повністю, проти позову не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору „Про надання послуг з газопостачання" № 40929 від 01.11.2007 р. ВАТ „Запоріжгаз" станом на 01.11.2007 р. надало відповідачам послуги з газопостачання природного газу на загальну суму 2 599 грн. 95 коп. на контрольні показники 25502 м. куб.

Відповідно до пунктів 9. 17, 28 Правил та п. 4.2. Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно з п. 26 договору відповідачі узгодили існуючу заборгованість перед ВАТ "Запоріжгаз" на 01.10.2007 р. у розмірі 1 612.71 грн., на контрольні показники лічильника газу 25502 м.куб.

Оскільки відповідачі свої зобов'язання по погашенню заборгованості не виконали, то у відповідності зі ст. 530 ЦК України, термін виконання їх зобов'язання про оплату боргу у розмірі 1 612, 71 вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Оплата за період з 01.10.2005 р. по 01.05.2008 р. відповідачами проводилась не в повному обсязі, тому сума заборгованості за цей період склала 2 599, 95 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідачів попередження з вимогою оплатити протягом 10 днів заборгованість в сумі 1 612, 71 грн., яка утворилася станом на 01.10.2007 р.

Крім того 01.07.2008 р. відповідачі частково сплатили заборгованість за природний газ у розмірі 1046, 11грн.

Відповідно до ст. 246 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий строк. Під визнанням боргу маються на увазі будь-які дії, що свідчать про це. Тобто відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ „Запоріжгаз", узгодивши борг в п. 4.8. договору, тим самим перервали перебіг позовної давності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за природний газ в сумі 1 345, 67 грн., державне мито в сумі 51 грн., та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 216 ЦПК України, ст. ст. 264, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ «Запоріжгаз» на поточний рахунок - 260343010497 філії 30 У ВАТ Державного ощадного банку України м. Запоріжжя, МФО-313955, ЄДРПОУ 03345716 - суму у розмірі 1 345 (одну тисячу триста сорок п"ять) грн. 67 коп. в рахунок сплати поточного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ «Запоріжгаз» на поточний рахунок філії "Запорізьке Центральне відділення "Промінвестбанку" -26004301157828 у Центральному відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО-313355, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 03345716 - 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.