Court ruling № 89613997, 03.06.2020, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/1234/20

№ 2/610/487/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши подану позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля після смерті особи з інвалідністю, яким він був забезпечений через органи соціального захисту населення, -

встановив:

Позивач Департамент соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить: вилучити у нього автомобіль марки «ЗАЗ», модель 11027-40, тип НОМЕР_1 легковий (Хетчбек), колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2006, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.02.2007, видане МРЕВ м. Первомайськ ДАІ ГУ УМВС України, та передати його в розпорядження Департамента соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем неогрунтовано та не в повному обсязі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Тобто підтвердження того, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа з інвалідністю був забезпечений зазначеним у позові автомобілем саме Департаментом соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації. Крім того, у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак доказів на підтвердження цієї обставини суду не надано.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 311-313 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля після смерті особи з інвалідністю, яким він був забезпечений через органи соціального захисту населення, залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивачем у встановлений строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною

та повернута позивачу. Однак під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк залишення позовної заяви без руху продовжується на строк дії карантину, який не може перевищувати п`яти днів з дня його закінчення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя