№ 89613766, 01.06.2020, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

справа №566/460/20

провадження №3/566/355/20

П О С Т А Н О В А

1 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглядаючи за участю ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Зозулі М.П. матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГНУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 333392 від 28.04.2020 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28 квітня 2020 року о 00 год. 45 хв. по вул.. Рівненській в смт. Млинів Рівненської обалсті керувала транспортним засобом марки «GEELY GC71.5», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вичинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що копію протоколу не отримувала, а дізналася про його існування лише тоді, коли наступного дня, після її зупинки працівниками поліції, прийшла в Млинівське ВП.

Під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення та дослідження відеозапису із боді-камери поліцейського, виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 254, 256 КУпАП та положенням "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" .

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Аналогічні вимоги до оформлення адміністративних матеріалів передбачені п.2 розділу II "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі".

Крім цього, згідно вищевказаних вимог закону, під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, працівниками поліції цих вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дотримано.

Так, з протоколу серії АПР18 № 333392 від 28.04.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вбачається, що всупереч вимог ст. 254 КУпАП копію протоколу ОСОБА_1 під розписку не вручено, а в разі відмови від отримання - не надіслано їй поштовим зв"язком.

Також, встановлено, що при складанні протоколу, працівниками поліції не було роз"яснено для ОСОБА_1 процесуальні права й обов"язки, передбачені ст.268 КУпАП, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом із боді-камери поліцейського, долученого до протоколу. Так, із відеозапису видно, що він змонтований із трьох окремих відеофалів, які не відображають безперервного процесу провадження у справі про адміністративне правопорушення від початку зупинки керованого ОСОБА_1 транспортного засобу до завершення складання протоколу про адміністративне правопорушення та виконання вимог закону щодо роз"яснення прав і обов"язків особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливості надати пояснення, підписання та вручення копії протоколу.

За таких обставин вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 складено без дотримання вимог, ст.ст.254,256,268 КУпАП., у зв"язку з чим, такий протокол не може бути розглянутий по суті зазначеного у ньому адміністративного правопорушення та підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків, а також долученням до нього повного відеозапису фіксації події адміністративного правопорушення та оформлення протоколу і матеріалів про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повинен бути повернутий у Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення через наявні недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, з дотриманням положень "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі".

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 3 червня 2020 року.

Суддя: