Court ruling № 89613500, 03.06.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 415/7459/17

1-кп/425/154/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

судді зі складу колегії суддів Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Потапенка О.М.,

захисників Гавриленка О.І., Мозолєва О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1-кп/425/154/20 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває зазначене кримінальне провадження в якому захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник – адвокат Стародубцева Л.О.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Стародубцева Л.О. не з`явилась, надіслала суду заяву з проханням відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Оскільки до суду подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а без захисника їх не можливо розглянути, так як у даній категорії кримінальних проваджень участь захисника є обов`язковою, прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію, для розгляду зазначених клопотань.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.04.2020 обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 06 червня 2020 року включно, до спливу цього часу судовий розгляд завершено не буде.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки необхідно виконати невідкладну процесуальну дію, розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються в особливо тяжкому злочині, захисник Стародубцева Л.О. не з`явилась у судове засідання, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 в судовому засіданні, забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, призначеного на 03 червня 2020 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях.

Суддя: Ю.А.Ткачук