
Справа № 648/1985/17
Провадження № 2/648/171/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 червня 2020 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бугрименка В.В.,
за участю: секретаря судового засідання- Цибух Є.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивачів - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування моральної шкоди,
У Х ВА Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, 10 000 (десять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, 10 000 (десять тисяч) гривень.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2
Третя особа: ПрАТ «Київський страховий дім»; місце знаходженням: м.Київ, вулиця Артема, 37-41; ЄДРПОУ 25201716
Суддя: В.В. Бугрименко
The court decision No. 89613287, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 648/1985/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: