№ 8961255, 09.03.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 3-1225/10р.

П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Металбудкомплект», мешкає в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

За фактом перевірки від 15.02.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Металбудкомплект», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток всього на суму – 42 730 грн., в тому числі за 2008 року на 2001 грн., за 1 квартал 2009 року на 12 833 грн., 3 квартал 2009 року на 40 729 грн.; податок на додану вартість всього на суму 24 584 грн., в тому числі за січень 2009 року – на 10 267 грн., за липень 2009 року – на 14 317 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 76,5 грн., чим порушив п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4,ст.5, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3, ст.5, абз. «б» п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11, п.п. 8.7.1 п. 8.7, п.п. 8.8.1, п.п. 8.8 ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р., № 334/94-ВР, із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.4 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.97 зі змінами та доповненнями, п. 1.9, п. 1.15 ст. 1,п.7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- ІV від 22.05.2003 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 16.02.2010 р., що підтверджується витягом з акту виїзної планової перевірки від 15.02.2010р., № 294/23-2/33668758, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.10р.

Через те що ОСОБА_2, скоїв декілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України стягнення слід накласти в межах санкції статті, встановленої за більш тяжке порушення з числа скоєних , тобто за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень на користь держави .

П останова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя

09.03.2010 р. ОСОБА_2

Ч АДРЕСА_1

Жовтневий районний суд м. Маріуполя надсилає копію постанови від 09.03.2010 р. про накладення на Вас адміністративного стягнення за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України вказана сума штрафу повинна бути сплачена не пізніш як через 15 днів з дня отримання Вами копії постанови про накладення штрафу (Реквізити для оплати штрафу: Призначення платежу – Адміністративний штраф, р/р 31117106700052, отримувач: Державний бюджет – Жовтневий район, ЕДРПОУ: 34686694, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016).

Роз’яснюємо, що відповідно до ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до ВДВС.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Додаток: копія постанови.

Суддя Жовтневого Чаку Є.В.

районного суду м. Маріуполя

Справа № 3-1225/10р.

П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Металбудкомплект», мешкає в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

За фактом перевірки від 15.02.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Металбудкомплект», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток всього на суму – 42 730 грн., в тому числі за 2008 року на 2001 грн., за 1 квартал 2009 року на 12 833 грн., 3 квартал 2009 року на 40 729 грн.; податок на додану вартість всього на суму 24 584 грн., в тому числі за січень 2009 року – на 10 267 грн., за липень 2009 року – на 14 317 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 76,5 грн., чим порушив п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4,ст.5, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3, ст.5, абз. «б» п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11, п.п. 8.7.1 п. 8.7, п.п. 8.8.1, п.п. 8.8 ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р., № 334/94-ВР, із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.4 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.97 зі змінами та доповненнями, п. 1.9, п. 1.15 ст. 1,п.7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- ІV від 22.05.2003 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 16.02.2010 р., що підтверджується витягом з акту виїзної планової перевірки від 15.02.2010р., № 294/23-2/33668758, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.10р.

Через те що ОСОБА_2, скоїв декілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України стягнення слід накласти в межах санкції статті, встановленої за більш тяжке порушення з числа скоєних, тобто за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя

Справа № 3-1225/10р.

П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Металбудкомплект», мешкає в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

За фактом перевірки від 15.02.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Металбудкомплект», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток всього на суму – 42 730 грн., в тому числі за 2008 року на 2001 грн., за 1 квартал 2009 року на 12 833 грн., 3 квартал 2009 року на 40 729 грн.; податок на додану вартість всього на суму 24 584 грн., в тому числі за січень 2009 року – на 10 267 грн., за липень 2009 року – на 14 317 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 76,5 грн., чим порушив п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4,ст.5, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3, ст.5, абз. «б» п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11, п.п. 8.7.1 п. 8.7, п.п. 8.8.1, п.п. 8.8 ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р., № 334/94-ВР, із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.4 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.97 зі змінами та доповненнями, п. 1.9, п. 1.15 ст. 1,п.7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- ІV від 22.05.2003 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 16.02.2010 р., що підтверджується витягом з акту виїзної планової перевірки від 15.02.2010р., № 294/23-2/33668758, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.10р.

Через те що ОСОБА_2, скоїв декілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України стягнення слід накласти в межах санкції статті, встановленої за більш тяжке порушення з числа скоєних, тобто за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя