Decision № 8961246, 19.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/4619.02.10 «19»лютого 2010 р.Справа № 14/46 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/46

за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

доПідприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мережа ЛТД»

простягнення 450000 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Савицька О.Е. від відповідача - не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»(надалі –ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мережа ЛТД»(надалі –ТОВ «Мережа ЛТД») про стягнення 450000 грн. заборгованості за простими векселями.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язання щодо сплати на користь позивача заборгованості за простими векселями № 3226690838 на суму 150000 грн., № 3226690839 на суму 150000 грн., № 3226690840 на суму 150000 грн., а всього –450000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 03.02.2010 р. у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

У судове засідання 03.02.2010 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В даному судовому засіданні судом оглянуто оригінали векселів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 19.02.2010 р.

В судове засідання 19.02.2010 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2003 р. між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»(надалі –продавець) та ТОВ «Мережа ЛТД» (надалі –покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № КВ-57 (надалі –Договір), відповідно до якого продавець зобов’язався продати, а покупець купити цінний папір, а саме простий вексель № 3228633742.

Додатковою угодою від 28 травня 2003 р. до договору купівлі-продажу цінних паперів № КВ-57 від 15.05.2003 р. сторони погодили, що покупець оплачує вартість цінних паперів, що передаються на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № КВ-57 шляхом видачі продавцю 6 простих векселів (векселі: № 3226690836 на суму 150000 грн., № 3226690837 на суму 150000 грн., № 3226690838 на суму 150000 грн., № 3226690839 на суму 150000 грн., № 3226690840 на суму 150000 грн., № 3226690841 на суму 41941 грн.) на загальну суму 791941 грн.

На виконання умов Договору відповідачем по акту прийому-передачі векселів від 28.05.2003 р. передано, а позивачем прийнято прості векселі, зі строком платежу 30.12.2006 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно ст. 70 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі (Женевська конвенція 1930 р. «Конвенція, якою запроваджено Уніфікований закон про переказний та простий векселі», яка набула чинності в України 06.01.2000 р. згідно Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі»№ 826-XIV від 06.07.1999 р.) позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

За ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема, ст. ст. 4-8, 10-20, 27 33-37, 38-42, 43-50, 52-54, 55, 59-63, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74.

Відповідно до ст. 78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Таким чином, видавши вексель векселедавець взяв на себе безумовне грошове зобов’язання сплатити за простим векселем визначену суму. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», набувши всі права за векселями має право вимоги платежу, а ТОВ «Мережа ЛТД», як векселедавець, зобов’язано сплатити 450000 грн. за простими векселями №3226690838, № 3226690839, № 3226690840.

Позивач пред’явив відповідачу векселі № 3226690838 на суму 150000 грн., № 3226690839, на суму 150000 грн., № 3226690840 на суму 150000 грн. до сплати (претензія № 6885/юр від 11 грудня 2006 р.). Проте, відповідачем векселі не були оплачені.

Станом на день подання позову та розгляду справи відповідачем заборгованість перед позивачем не погашена.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, прийнявши до уваги положення чинного законодавства, суд дійшов висновків, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 450000 грн. заборгованості за простими векселями є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мережа ЛТД»(04212, м. Київ, вул. Малиновського, 6, код 25400350) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 450000 (чотириста п’ятдесят тисяч) грн. заборгованості, 4500 (чотири тисячі п’ятсот) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 05.03.2010 р.