Court ruling № 89611623, 03.06.2020, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 03.06.2020

Справа № 501/258/20

2-во/501/28/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі №501/258/20 від 07 лютого 2020 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2020 року Іллічівським міським судом Одеської області був виданий судовий наказ №501/258/20, №2-н/501/119/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 20972,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 125,22 грн., 3% річних у розмірі 139,68 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

До суду, із заявою про виправлення описки у вказаному наказі звернувся представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія». Заявник вказує, що в судовому наказі допущено описку, а саме, в частині стягнення з боржника на користь стягувача судового збору невірно зазначено боржника, замість « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), помилково вказано боржника « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). Просить виправити описку.

Окрім цього, в судовому наказі також помилково вказано по-батькові боржника як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в судовому наказі Іллічівського міського суду Одеської області від 07 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст.173, 259-260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до судового наказу №501/258/20, №2-н/501/119/20, виданого 07 лютого 2020 року Іллічівським міським судом Одеської області, зазначивши вірно найменування боржника – « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), замість помилково вказаного – « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя