
Справа № 214/6691/18
1-кс/214/368/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріал скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження №12018040750002041 від 22.09.2018, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Козохвата Д.В. від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження №12018040750002041 від 22.09.2018.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 отримала копію постанови старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Козохвата Д.В. від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження №12018040750002041 від 22.09.2018 лише 27.05.2020.
Зі змісту вимог ч. 1 ст. 304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Приймаючи вищезазначене рішення, слідчий суддя вважає, що заявником не пропущено строк звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, зважаючи на отримання заявником 27.05.2020 копії постанови старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Козохвата Д.В. від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження №12018040750002041 від 22.09.2018 та звернення до суду зі скаргою 02.06.2020, тобто у визначений законом процесуальний строк.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Скарга підлягає розгляду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Козохвата Д.В. від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження №12018040750002041 від 22.09.2018.
Призначити судовий розгляд скарги на 12 год. 20 хв. 04 червня 2020 року в залі судового засідання №8 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 1.
Явка в судове засідання потерпілої, представника потерпілої, а також слідчого та прокурора – обов`язкова.
Зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в строк до 04 червня 2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження, згідно якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 89610121, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 214/6691/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: