Court ruling № 89609830, 03.06.2020, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2830/20

Провадження № 2-а/0182/43/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2020 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 1 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Губи Вадима Юрійовича (49101,м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.20А, код юридичної особи 40108866) про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 19.05.2020 року звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 09.05.2020 року, посилаючись на порушення відповідачем норм Кодексу про адміністративні правопорушення при притягненні його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 20.05.2020 року позов залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали від 20.05.2020 року, 02.06.2020 року позивач надав квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 160-161КАСУ, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ.

Крім того, згідно діючого законодавства, а саме ст.ст. 222,288 КУпАП, інспектор не може виступати самостійним відповідачем у даній справі, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, з урахуванням чого суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 КАСУ, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 1 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Губи Вадима Юрійовича (49101,м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А, код юридичної особи 40108866) про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провести перше судове засідання 16.06.2020 року о 10.00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, зал №14.

Залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача суб`єкт владних повноважень – Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а).

Негайно повідомити відповідачів про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи по суті шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу: vdz@dp.npu.gov.ua.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу: vdz@dp.npu.gov.ua.

Запропонувати відповідачам в строк до 15.06.2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАСУ.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 КАСУ. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова