№ 89609287, 03.06.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3665/20

3/212/1524/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює електрослюсарем у ТОВ « НПО Вертикаль », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2020 року серії АПР18 № 759473 , що 09 листопада 2019 року приблизно о 17:11 год. біля будинку № 8 по вул. Невська в Покровському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_1 зберігав при собі у кишені подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження без мети збуту. Згідно висновку експерта №19/104-8/409 від 12.03.2020, надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс масою 0,8893 гр., НОМЕР_1 гр.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 19 травня 2020 року КП, внесене до ЄРДР № 12019040730002540 від 10.11.2019 року закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого правопорушення, наявність зазначених пом`якшуючих обставин дає право призначити мінімальний вид та розмір адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 44, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною 1 статті 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп.(чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта