Court ruling № 89609278, 02.06.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/7316/16ц

провадження 2/201/1800/2020

УХВАЛА

02 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк» про розірвання договорів та повернення грошових коштів, вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну сторони позивача і вступ до справи ОСОБА_2 через те, що ОСОБА_1 є її батьком, він помер, вона є його спадкоємицею і тому правонаступниця батька бажає вступити в цю цивільну справу, оскільки вимоги позову можуть безпосередньо торкатися і її інтересів, банк є стороною спірного договору з її батьком, а правовідносини допускають правонаступництво, отже вона має відношення до спірного питання позивача в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи в такій якості.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості позивача і вступ до справи ОСОБА_2 через те, що ОСОБА_1 є її батьком, він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, вона є його спадкоємицею, про що надано суду документи, і тому як правонаступниця батька може вступити в цю цивільну справу, оскільки вимоги позову можуть безпосередньо торкатися і її інтересів, банк є стороною спірного договору з її батьком, а правовідносини допускають правонаступництво, отже вона має відношення до спірного питання позивача в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи в такій якості, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 55, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –