
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/575/20
Провадження № 2/210/1002/20
У Х В А Л А
іменем України
"28" травня 2020 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Нестерук А.Н. про витребування доказів, суд –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання, згідно якого просила витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири серія та номер: 593, виданий 06.03.2018 року.
Крім того, представник позивача надала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо заочного рішення не заперечує, позов підтримує.
Відповідач в жодне судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавала. Правом на відзив не скористалась.
Суд, оглянувши клопотання, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Всупереч вказаному, подане клопотання про витребування доказів не містить докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала не оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Хлистуненко
The court decision No. 89609080, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 210/575/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: