
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2250/13-к
Провадження № 1-кп/210/593/20
"03" червня 2020 р.Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Таранущенко В.С.
з участю прокурора Козакова Д.В.
з участю адвоката Стригунової Г.І.
з участю обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 212 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.11.2012 року в ЄРДР за № 32012040230000017 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 212 ч.3 КК України - повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1.
Ухвала суду про повернення обвинувальногоакту може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 07 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 89608895, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 210/2250/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: