Decision № 896086, 13.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.08.2007
Case No.
14/446
Document №
896086
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.07 Справа № 14/446.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Нафтохімімпекс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», м. Рубіжне

про стягнення 1024808 грн.

при секретарі Лисенко В.П.

присутності представників:

від позивача –не прибув

від відповідача –Манжос О.П., дов. № 5/217 від 22.03.07

Позивачем заявлено вимоги про:

- стягнення з відповідача за позовом 1000000 грн. боргу за договором про поступку вимоги № 14/05 від 18.03.05, інфляційних нарахувань 13000 грн. та 3% річних 11808 грн.

Відповідач не заперечив проти позову та надав суду платіжні доручення, які свідчать про сплату боргу позивачу після порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про уступку вимоги від 18.03.2005 року № 14/05 , за умовами якого позивач відступив, а відповідач прийняв на себе право вимоги до ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»у сумі 1000000 грн. по зобов’язанню останнього оплатити за виконані роботи за контрактом № 01-274ін-03 від 15.08.03.

П.2.1. договору № 14/05 встановлено, що за відступлене право вимоги відповідач здійснює розрахунки з позивачем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 1000000 грн. згідно календарного графіку.

Графік не складений, тому 18.12.06 року на адресу відповідача позивач направив претензію з вимогою борг (отримана 06.01.07).

На момент звернення позивача до суду борг не був сплачений.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1000000 грн. боргу за договором про поступку вимоги № 14/05 від 18.03.05, інфляційних нарахувань 13000 грн. та 3% річних 11808 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору.

Відповідач не виконав свої зобов’язання щодо сплати належної суми у 7-денний строк після отримання вимоги про оплату (ст.530 ЦК України).

Дане зобов’язання ним виконано лише після порушення провадження у справі платіжними дорученнями від 13, 18, 26 і 31 липня 2007 року. Тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу 1000000 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування склали 13000 грн., 3% річних 11808 грн., позовні вимоги про стягнення даних сум обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачений ним після порушення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю«Рубіжанський Краситель», м. Рубіжне, площа Хіміків, 2, ідентифікаційний код 32803997 на користь Закритого акціонерного товариства «Нафтохімімпекс», м. Київ, вул.Лохвицька, 64, ідентифікаційний код 23537671 інфляційні нарахування 13000 грн., 3% річних 11808 грн., витрати на сплачене держмито 10248 грн. 08 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 13.08.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 15 серпня 2007 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 896086 ?

Документ № 896086 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 896086 ?

Дата ухвалення - 13.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 896086 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 896086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 896086, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 896086, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 896086 refers to case No. 14/446

This decision relates to case No. 14/446. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 896057
Next document : 896087