№ 89608246, 29.05.2020, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/786/20

Провадження № 3/675/313/2020

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2020 р. близько 19 год. 30 хв. в с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мотоблоком із причіпом «Зубр», будучи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився черговим лікарем Ізяславської ЦРЛ з використанням «Драгер» (алкотест 6810), результат огляду – наявність алкоголю в організмі 3,17 ‰ (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у скоєному та розповів, що він 20 квітня 2020 року дійсно вживав алкогольні напої, однак працівники поліції сказали для нього сісти за кермо мотоблока та проїхатися і в подальшому показували куди їхати.

На зважаючи на заперечення свої вини у допущеному правопорушенні винуватість ОСОБА_1 підтверджується також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: - висновком чергового лікаря Ізяславської ЦРЛ від 25.04.2020 р. згідно якого встановлений у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння (3,17 ‰ (проміле)); - відеозаписом з місця події.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному штрафу в розмірі 10 200 грн. Враховуючи, що посвідчення водія для правопорушника не видавалося, його слід звільнити від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Демчук