Court ruling № 89607480, 03.06.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.06.2020
Case No.
676/1773/20
Document №
89607480
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/1773/20

Номер провадження 2/676/1262/20

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України (в особі Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України (в особі Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури. Просить стягнути з Державного казначейства України відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 1 598 765,53 грн., з них: 98 765,53 грн.- матеріальна шкода, 1 500 000 грн. – моральна шкода за рахунок коштів Державного бюджету, шляхом списання в безспірному порядку на користь позивача з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання в якому просить призначити по справі судову психологічну експертизу ОСОБА_1 проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6). На розгляд та вирішення експерта поставити питання: «Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов, що досліджуються у справі №676/1713/20? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, клопотань суду не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи.

Суд вважає, що по справі слід призначити судову психологічну експертизу Миколайчук А.І. оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі психології , для визначення ступеня душевних страждань, яких вона зазнала в результаті кримінального переслідування, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ .

Керуючись ст.ст. 258 – 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову психологічну експертизу ОСОБА_1 проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6)..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов, що досліджуються у справі №676/1713/20?

2. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Направити експерту для проведення експертизи матеріали справи № 676/1773/20

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Кам`янець – Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 89607480 ?

Документ № 89607480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89607480 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89607480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89607480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89607480, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89607480, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 89607480 refers to case No. 676/1773/20

This decision relates to case No. 676/1773/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89607461
Next document : 89608258