Decision № 8960583, 18.11.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
18.11.2008
Case No.
2-4527/2008
Document №
8960583
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4527/2008р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

18 листопада 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді - Супрун М. Ю. при секретарі - Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка проживає в квартирі № 38, розташованої в будинку № 3, 663-го кварталу, м. Макіївки-15 та є користувачем природного газу. 23 червня 2007 року за заявою ОСОБА_1, між останньої та позивачем була укладена угода про погашення заборгованості за природний газ, згідно якого відповідачка повинна була погасити заборгованість за вказаними послугами в сумі 893, 57 грн. в період з 31.07.2007 року по 31.12.2007 року, частками, тобто спочатку перерахувати 148, 93 грн., а залишкову суму - 744, 64 грн. вносити частками. Умови угоди ОСОБА_1 систематично не виконувала та заборгованість за послуги по газопостачанню станом на 01.08.2008 року в неї складає 1070, 35 грн. Просила стягнути з відповідачки на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" вказану суму заборгованості, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує послуги по газопостачанню за адресою: АДРЕСА_1.( а. с 5).

23 липня 2007 року між відповідачкою та позивачем була укладена угода про погашення заборгованості за природний газ, згідно якої відповідачка повинна була погасити заборгованість за вказаними послугами в сумі 893, 57 грн. в період з 31.07.2007 р. по 31.12.2007 р.. (а. с 4).

Згідно акту звірення заборгованості за використаний газ від 01.06.2007 р. ОСОБА_1 визнала свою заборгованість за послуги по газопостачанню в розм3ірі 893, 57 грн. ( а. с. 3). На теперішній час заборгованість відповідачки по вказаним послугам складає 1070, 35 грн., за період 01.04.1996 року по 01.08.2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6-7).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачкою умов вищевказаної угоди про погашення заборгованості за природній газ, у вигляді несвоєчасної сплати заборгованості по газопостачанню, та несвоєчасної сплати вказаних послуг.

Аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за спожитий газ в розмірі 1070, 35 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 4, 526, 610, 611, 264 ЦК України, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" з перерахуванням на р/р 26035301531793 в філії „Центрально - міського відділення ПІБ Макіївка Дон", МФО 334156, ОКПО 20316900 - заборгованість за послуги по газопостачанню в сумі 1070, 35 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.08.2008року, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього стягнути 1100, 35 грн. (тисяча сто грн. 35 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 8960583 ?

Документ № 8960583 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8960583 ?

Дата ухвалення - 18.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8960583 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8960583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8960583, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 8960583, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8960583 refers to case No. 2-4527/2008

This decision relates to case No. 2-4527/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8960582
Next document : 8960588