Справа № 2-н-312 2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2008 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,
відповідно до ст.. 3, 4, 95, 96-98, 102-105 ЦІЖ України, ст..526, 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 11 березня 1989 ріку народження, паспорт серія KM № 495263 виданий 2 листопада 2007 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : 68702 АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299
3412 / три тисячі чотириста дванадцять / грн..41 коп. заборгованості за кредитним договором без номера від 6 лютого 2008 року,
40 / сорок / грн. 50 коп. судових витрат .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 8960546, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3122008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: