
Єдиний унікальний номер 317/1322/20
Провадження № 3/317/603/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 о 01 год. 00 хв. у м. Запоріжжі по вул. Істоміна, буд. 86, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2141, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестеру «Drager» відмовився в присутності свідків.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063015, складеному 15.05.2020.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що вночі 15.05.2020 він їхав на автомобілі АЗЛК-2141 по вулиці Істоміна у м. Запоріжжі та був зупинений працівниками поліції. На їх вимогу пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Свідки були зупинені працівниками поліції вже в іншому місці, оскільки їх довелось шукати. Дійсно у той день випив два стакани вина. Після складання протоколу за кермо автомобіля сів його товариш.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:
– протоколом серії ОБ № 063015 від 15.05.2020, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, зазначивши в ньому, що випив два стакана вина, після чого керував автомобілем АЗЛК-2141, н.з. НОМЕР_2 ;
– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.05.2020, у відповідності до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота. У зв`язку з цим його направлено на огляд до Комунальної установи «ЗОКНД» ЗОР, проте огляд не проведено у зв`язку з відмовою водія;
– письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких 15.05.2020 о 01 год. 00 хв. він керував автомобілем АЗЛК-2141, н.з. НОМЕР_2 . Перед тим як сісти за кермо автомобіля випив 2 стакана білого сухого вина. Був зупинений співробітниками поліції, які запропонували пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки поспішав додому;
– письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких 15.05.2020 вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. У їх присутності на вимогу працівника поліції водій ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Drager» або у медичному закладі. Водій ОСОБА_1 не заперечував, що вживав спиртні напої;
– рапортом ДОП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за змістом якого 15.05.2020 о 01 год. 00 хв., під час несення служби спільно з поліцейським СРПП № 4 Щегловим Д.І., у м. Запоріжжі по вул. Істоміна, буд. 86, був зупинений автомобіль М-21412, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Drager» або у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків. Поліцейським відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанова про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
– відеозаписом події, яка мала місце 15.05.2020. Даним відеозаписом зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 у присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Drager» та у медичному закладі. При цьому ОСОБА_1 на відеозаписі не заперечує ані факт керування транспортним засобом, ані факт знаходження у стані алкогольного сп`яніння.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно довідки Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .
Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, стягнення у вигляді позбавлення такого права не застосовується.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 89605329, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 317/1322/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: