
Єдиний унікальний № 947/20600/19
Провадження № 2/243/430/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, яка надійшла на адресу суду 22.11.2019 року з Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Одночасно позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачеві.
Вищевказана ухвала суду була повторно направлена на адресу позивача 03.04.2020 року за вих. № 947/20600/19/16227/2020 та отримана позивачем 20.05.2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти статусу відправлення № 8412207402350.
До теперішнього часу визначені ухвалою суду недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки, визначені ухвалою судді від 22.11.2019 року у встановлений строк позивачем не усунуті, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, підлягає поверненню позивачу на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Перебіг даного строку починається з дня, наступного після закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Гончарова А.О.
The court decision No. 89604391, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/20600/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: