Court ruling № 89603826, 29.05.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4637/20

Провадження № 2/234/2021/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1 , відповідача старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демитренко А.П., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним по цивільній справі № 234/4637/20 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демитренко Анастасії Павлівни, Луганської філії державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним акту про проведені електронні торги,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого засідання позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача Луганську філію державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України на належного відповідача Державне підприємство «СЕТАМ». Своє клопотання мотивував тим, що Луганська філія державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України не має юридичної адреси та не може бути відповідачем по справі.

Відповідачі по справі не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Ч. 2 ст 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Луганську філію державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, належним відповідачем – Державне підприємство «СЕТАМ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова