№ 89603305, 03.06.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1056/20

Провадження №3/226/498/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2020 щодо ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовжено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на шість місяців із застосуванням певних обмежень. Зокрема, ОСОБА_1 заборонено залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 04-00 наступного дня за винятком часу знаходження на роботі, а також встановлено зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області у 1,2,3 та 4-й понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00. В порушення покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_1 11.05.2020 на реєстрацію не з`явився без поважної причини, а також 18.04.2020 о 23-43, 20.04.2020 о 23-29, 08.05.2020 о 23-52 та 17.05.2020 о 01-28 на момент перевірки працівниками поліції був відсутній вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 21.04.2020 об 11-02 у АДРЕСА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Також 08.05.2020 о 23-00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 знов вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке також полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

09.05.2020 о 09-30 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_5 , знов вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки, у погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 тричі порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з урахуванням того, що раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї протягом року.

В суді ОСОБА_1 просив об`єднати справи в одне провадження, винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень щодо порушення ним правил адміністративного нагляду визнав повністю. Щодо вчинення ним домашнього насильства повідомив, що алкогольні напої вживає часто, алкоголь вживає і його співмешканка ОСОБА_2 , в такому стані між ними постійно виникають сварки. Деталей конфліктів, які відбулися між ними, він не пам`ятає, пам`ятає лише, що він голосно кричав, лаявся, працівників поліції кожного разу викликала ОСОБА_2 , бо не могла від нього піти, оскільки він її утримував і не хотів, щоб вона його залишала. У теперішній час вони мешкають окремо.

Потерпіла ОСОБА_2 судді пояснила, що причиною конфліктів, які часто виникають між нею та її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , є зловживання ним алкогольними напоями. У такому стані він ображає її, погрожує тим, що буде бити, не відпускає, коли вона хоче піти. 21 квітня та 8 травня вона була у подруги, куди прийшов ОСОБА_1 і влаштував сварку, тиснув на неї, вона лякалася та не могла його позбавитися, тому викликалася поліція. 08.05.2020 вона остаточно пішла від нього, не ночувала в його квартирі, а 09.05.2020 вийшла на роботу. Коли працювала на вулиці в районі лікарні, прийшов ОСОБА_1 і став нападати на неї, залякувати її та погрожувати, нецензурно висловлювався на її адресу та кидався на неї. Продавчиня з магазину, що неподалік, викликала поліцію. Нині вони з ОСОБА_1 мешкають окремо, вона вважає, що потерпіла від домашнього насильства з його боку.

Відсутність вдома під час перевірки, а також неявка на реєстрацію стали приводом складення щодо ОСОБА_1 п`ятьох адміністративних протоколів за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: серії АПР18 №735526 від 21.04.2020, серії ГП №144753 від 22.04.2020, серії АПР18 №082421 від 19.05.2020, серії АПР18 №082422 від 19.05.2020, серії АПР18 №735528 від 20.05.2020, а вчинення психологічного насильства в сім`ї призвели до складення щодо ОСОБА_1 трьох адміністративних протоколів за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: серії АПР18 №426874 від 23.04.2020, серії АПР18 №082458 від 18.05.2020 та серії АПР18 №426772 від 09.05.2020, які надійшли до суду з Мирноградського відділення поліції та за якими зареєстровані вісім проваджень: №3/226/498/2020, №3/226/499/2020, №3/226/503/2020, №3/226/585/2020, №3/226/588/2020, №3/226/596/2020, №3/226/597/2020, №3/226/598/2020.

Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні вісім справ стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , знайшли своє достатнє підтвердження в матеріалах справ, відомості яких ОСОБА_1 підтверджуються. Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справ не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно п`ять раз вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушив правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а також своїми діями він тричі вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , оскільки раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї протягом року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який доходів не має, відомостей про наявність незадовільного стану здоров`я не надав, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КпАП України під №3/226/498/2020, №3/226/499/2020, №3/226/503/2020, №3/226/585/2020, №3/226/588/2020, №3/226/596/2020, №3/226/597/2020, №3/226/598/2020 – об`єднати в одне провадження під №3/226/498/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною другою статті 173-2 статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова