Court ruling № 89601902, 03.06.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/8996/16-а

2/357/2398/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Чуйкова 2), приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Тетяни Анатоліївни (Київська область, м. Біла Церква, вул. Гоголя 16) Білоцерківської міської ради Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 15), про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради Київської області , приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Тетяни Анатоліївни, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій Управління щодо видачі довідки від 20.01.2016 № 01-31/21, яка містить недостовірні відомості та подання нотаріусу недостовірних документів для державної реєстрації, скасування рішення нотаріуса Губенко Т.А. про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та визнання неправомірними дій Міськради щодо включення до порядку денного та розгляду питання про включення до приватизації такого приміщення.

Ухвалою судді ОСОБА_3 відкрито адміністративне провадження по справі № 2-а/357/372/16 357/8996/16-а.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 позов задоволено. Визнано незаконними дії управління щодо видачі довідки від 20.01.2016 № 01-31/21 та надання документів приватному нотаріусу для здійснення державної реєстрації речового права на нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 . Скасовано державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , Визнано незаконними дії Міськради щодо включення до порядку денного та розгляду постійними комісіями ради питання включення до приватизації нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 .

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду ід 18.01.2017 постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 в частині задоволення вимог про визнання незаконними дій Міськради щодо включення до приватизації нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 скасовано і в цій частині ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову в цій частині вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2020 р. закрито провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2020 р. вказану цивільну справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для її розгляду в порядку цивільного судочинства.

28.05.2020 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана справа та згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2020 р., головуючою суддею по справі визначено Кошель Л.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 01 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачам строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель