
Справа № 279/10692/15-ц
Провадження № 2/279/342/20
УХВАЛА
"03" червня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
за участю секретаря Петрук О.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконувача обов"язків Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Коростенської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання протиправним та скасування розпорядження Коростенської районної державної адміністрації, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування земельних ділянок.
В С Т А Н О В И В :
Позивач в.о. Коростенського міжрайонного прокурора звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, у якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації №119 від 26.02.2010 року " Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам",
скасувати рішення про державну реєстрацію права власності :
- ОСОБА_2 на земельну ділянку 1822380800:21:000:0123 площею 11,3972 га для ведення особистого селянського господарства на території Бондарівської сільської ради Коростенського району;
- ОСОБА_2 на земельну діляну 1822380800:21:000:0124 площею10,000 га для ведення особистого селянського господарства на території Бондарівської сільської ради ;
- ОСОБА_2 на земельну діляну 1822380800:21:000:0122 площею10,6028 га для ведення особистого селянського господарства на території Бондарівської сільської ради ;
- ОСОБА_1 на земельну ділянку 1822380800:21:000:0118 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства на території Бондарівської сільської ради.
Також позивач просить витребувати із незаконного володіння відповідачів вказані земельні ділянки.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Ігнатенко О ОСОБА_18 П. підтрималоа вимоги викладені в позовній заяві, представник Коростенської райдержадміністрації надав заяву про розгляд справи без його участі, інші учасники процесу належним чином повідомлені про деньта час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з"явились.
Ознайрмившись із матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Судом вирішено всі необхідні питання передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197,198,200 ЦПК України , суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. Викликати сторони.
Судове засідання призначити на 16.00 годину 30 червня 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом . У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін; їх представників, допитати свідків, дослідити письмові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко В.П.
The court decision No. 89601235, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 279/10692/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: