Court ruling № 89601201, 15.05.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 546/329/20

Провадження 1-кп/524/316/20

УХВАЛА

15.05.2020 року Колегія суддів Автозаводського районний суду м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

суддів - Обревко Л.О., Олейнікової Г.М.,

за участі секретаря - Полтавської Є.І.,

з участю прокурора - Козир Є.І.,

захисника - адвоката Чуй А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці у кримінальному провадженні № 12020170310000045 від 08.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України клопотання обвинуваченого про заміну захисника,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлене клопотання про заміну йому захисника і подано про це заяву в якій обвинувачений зазначає, що адвокат Чуй А.І. не належним чином здійснює його захист, не узгодив тактику захисту та не вживає заходів для конфіденційного спілкування з підзахисним. Подальший захист його інтересів адвокатом Чуй А.І. обвинувачений вважає неможливим.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, думку захисника Чуй А.І., який покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника Чуй А.І. на іншого за призначенням, а також те, що його заява про заміну захисника написана власноручно і є добровільною, не порушує інтересів інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника - адвоката Чуй А.І. на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально - процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника - адвоката Чуй А.І. на іншого за призначенням - задовольнити.

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020170310000045 від 08.02.2020 року про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, провести заміну захисника - адвоката Чуй Анатолія Івановича іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду кримінального провадження №12020170310000045 від 08.02.2020 року та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Пальчик

Судді: Л.О. Обревко

Г.М. Олейнікова