Court ruling № 896009, 21.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

21.08.07 Справа № 4/443.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Славутич - Сервіс", м. Луганськ

до Краснодонського комунального підприємства громадського харчування,

м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1313 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача –Мельнік А.Ю., дов. № 1 від 02.08.07; Радько І.О., дов. № 2 від 21.08.07;

від відповідача –не прибув.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 1313 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача, завою від 21.08.07, в порядку ст. 22 ГПК України на підставі витягу з ЄДРПОУ Серія АА № 734321 від 16.08.07 просить належною назвою відповідача по справі вважати : Краснодонське комунальне підприємство громадського харчування. Заява позивача в даному судовому засіданні не задовольняється.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача відзив на позов не надав у засідання суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду зазначеної справи був повідомлений належним чином.

Оскільки для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати додаткові документи, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.09.07 на 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: вдруге суд зобов'язує визначити належну назву відповідача по справі; письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог ; нормативне та документальне обґрунтування нарахування пені, розрахунок окремо боргу та пені; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; докази часткової сплати відповідача за поставлений товар; документальні докази отримання товару відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; докази повноважень на право підпису позовної заяви.

.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи;при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ) ; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганської області та Державного реєстратора Краснодонської міської ради Луганської області у строк до 05.09.07 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: Краснодонського комунального підприємства громадського харчування, Мікроцентр, 24, м. Краснодон Луганської області, код 21777394.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева