
Справа № 167/512/20
Провадження №3/167/217/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2020 року в Рожищенський районний суду Волинської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №167/512/20 провадження №3/167/217/20, №167/513/20 провадження №3/167/218/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №167/512/20 провадження №3/167/217/20, №167/513/20 провадження №3/167/218/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднані справі присвоїти №167/512/20 провадження №3/167/217/20.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 89600799, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 167/512/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: