Decision № 89600489, 03.06.2020, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
03.06.2020
Case No.
154/1156/20
Document №
89600489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія.

154/1156/20

2/154/415/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2020 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Лященка О.В., за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Володимира-Волинського цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500804365, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 107722,31 грн.

Вказує, що відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав і станом на 09.03.2020 року загальна сума його боргу становить 154856,86 грн.

У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.10.2017 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500804365, згідно умов якої відповідачу надано кредит в розмірі 107722,31 грн.

У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У судовому засіданні з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 09.03.2020 року за кредитним договором становить 154856,86 грн., з яких: 42259,86 грн. - строкова заборгованість, 44767,46 грн. - прострочена заборгованість, 4554,35 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, 61275,19 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, 2000 грн - штрафи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання особистого кредиту від 06.10.2017 року № 500804365, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 «Графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг».

Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав в повні мірі.

Відповідно до ст. ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 154856,86 грн., з яких: 42259,86 грн. - строкова заборгованість, 44767,46 грн. - прострочена заборгованість, 4554,35 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, 61275,19 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, 2000 грн - штрафи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2322,85 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273, 280-284 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 549, 610, 625, 628, 1050, 1054 ЦК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , в користь Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 , МФО 300346), заборгованість в розмірі 154856 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн 86 коп., з яких: 42259,86 грн. - строкова заборгованість, 44767,46 грн. - прострочена заборгованість, 4554,35 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, 61275,19 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, 2000 грн - штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , в користь Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 , МФО 300346), судовий збір в розмірі 2322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: Акціонерне Товариство «Альфа - Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 , МФО 300346).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89600489 ?

Документ № 89600489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89600489 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89600489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89600489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89600489, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 89600489, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 89600489 refers to case No. 154/1156/20

This decision relates to case No. 154/1156/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89600478
Next document : 89600495