
Справа № 296/9026/17
2/296/446/20
УХВАЛА
про прийняття до розгляду цивільної справи та призначення судового засідання
"02" січня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛОСОК 9», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайлик», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсними протоколу установчих зборів, статуту та скасування запису про проведення державної реєстрації ОСББ,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року до провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. надійшли матеріали цивільної справи за вказаною позовною заявою.
Клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178-180, 187, 274-279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛОСОК 9», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайлик», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсними протоколу установчих зборів, статуту та скасування запису про проведення державної реєстрації ОСББ.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання у справі на 30 березня 2020 о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі надіслання відповідачем відзиву, позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У судове засідання викликати сторони.
Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 89600119, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/9026/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: