Court ruling № 89597693, 03.06.2020, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2020 р. м. Чернівці Справа №824/186/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення клопотання без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.05.2020р. внесено виправлення в ухвалу від 14.06.2019р., якою накладено на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Романіва ОСОБА_2 .В. штраф у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 38420,00грн.

26.05.2020р. Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області звернулось до суду із клопотанням, у якому просить відстрочити виконання судового рішення у справі №824/186/18-а від 14.05.2020р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №34-р від 26.05.2020р. у зв"язку із перебуванням судді Дембіцького П. ОСОБА_3 . у відпустці справа передана на розгляд судді Кушнір В.О.

У відповідності до вимог ст.378 КАС України питання відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду на 11:00год. 03.06.2020р.

03.06.2020р. представник заявника надав суду клопотання про залишення заяви від 25.05.2020р. без розгляду та розгляд останньої в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а відтак клопотання про відстрочення виконання судового рішення необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання від 25.05.2020р. про відстрочення виконання судового рішення від 14.05.2020р. у справі №824/186/18-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір