Court ruling № 89597521, 02.06.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. №520/11625/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про роз`яснення рішення суду від 03.04.2020 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, відповідно до якої просив суд виправити описки в тексті ухвали від 03.04.2020, а саме зазначити правильного заявника, що звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також зазначити в тексті ухвали правильну дату судового рішення - "26.12.2019", замість "25.12.2019".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 – задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 88 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 88% грошового забезпечення з 01.01.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018. Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати 75 % суми підвищеної пенсії з 05.03.2019 згідно постанови № 103. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, під.2, поверх 3, м. Харків, 61022, код 14099344).

28 січня 2020 року судове рішення набрало законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 невірно зазначено заявника, що звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення по справі - замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області" вказано - " ОСОБА_1 ".

Крім того, у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 невірно зазначено дату судового рішення по даній справі, а саме: замість "26.12.2019" вказано - "25.12.2019".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені в ухвалі суду від 03.04.2020 описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 по справі № 520/11625/19 необхідно виправити допущені описки, зазначивши правильного заявника, що звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення по справі - "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області" , а також зазначити правильну дату судового рішення по даній справі, а саме: "26.12.2019".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про роз`яснення рішення суду від 03.04.2020 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 по справі № 520/11625/19, зазначивши правильного заявника, що звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення по справі, а саме - "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" , а також зазначити правильну дату судового рішення по даній справі, а саме: "26.12.2019".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних