Court ruling № 89597250, 03.06.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/1511/20

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37977227; адреса: пр. Суворова, 26, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання внести зміни до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), у якому позивач просив суд:

визнати протиправною бездіяльність Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_1 від 11.12.2019 року про внесення змін до актових записів цивільного стану, отриманої відповідачем 08.01.2020 року;

зобов`язати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести виправлення до актового запису про народження №491 від 10.07.1964 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом внесення наступних змін: прізвище « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_4 », включити відомості про батька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також видати ОСОБА_1 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/1511/20 об 11:08:31 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у порядку статті 262 КАС України.

16.03.2020 року за вх.№11890/20 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.2020 року за вх.№13501/20 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

02.04.2020 року за вх.№14244/20 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, призначено перше судове засідання на 03.06.2020 року.

29.05.2020 року за вх.№20671/20 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду згідно ст.240 КАС України.

У судове засідання 03.06.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

На підставі ст.205 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача у письмовому провадженні відповідно до ст.205 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги те, що строк на звернення із вказаною заявою не сплинув, а рішення у справі ще не прийнято, позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.240 КАС України.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача (від 29.05.2020 року за вх.№20671/20) та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37977227; адреса: пр. Суворова, 26, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання внести зміни до актового запису, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позовов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37977227; адреса: пр. Суворова, 26, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання внести зміни до актового запису – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України (з урахуванням положень п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України).

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян