
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/897/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження № 812/897/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у розмірі 124 294,95 грн,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження № 812/897/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у розмірі 124 294,95 грн.
В обґрунтування заяви заявником зазначено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «Укрхіменерго» змінило місце реєстрації, заборгованість передано до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Відтак заявник просив замінити стягувача у справі № 812/897/17 з управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідне призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження № 812/897/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження № 812/897/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 у розмірі 124 294,95 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Запропонувати сторонам у строк до 09 червня 2020 року надати суду письмовий відзив на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява розглядатиметься суддею Секірською А. Г. одноособово.
Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Секірська
The court decision No. 89596800, Luhansk District Administrative Court was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/897/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: