Court ruling № 89596121, 03.06.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/6684/20

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 23603,06 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2020 вказаний позов залишено без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказу надіслання відповідачу розрахунку від 10.01.2020 №918/05-03 та його отримання/неотримання відповідачем;

- доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- доказу сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

На виконання ухвали від 08.05.2020, позивачем надіслано до суду заяву із додатками.

Водночас, як встановлено судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі, в повному обсязі, а саме: не надано доказу надіслання відповідачу розрахунку від 10.01.2020 №918/05-03 та його отримання/неотримання відповідачем.

Суд зазначає, що в наданому реєстрі відправлених листів від 16.01.2019 така інформація відсутня.

Відтак, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08.05.2020 в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 08.05.2020 в повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова