Court ruling № 89595986, 03.06.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 червня 2020 р. Справа №200/5932/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ” (85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 15) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, вул. 130-ї Таганрогзької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000121202 від 12.02.2019 року та №0000131202 від 12.02.2019 року,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь- Курахове”, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до якого просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0000121202 від 12.02.2019 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за звітний період жовтень 2018 на 89356 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 44678,00 грн. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за звітний період жовтень 2018 на 82244,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 41122,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №0000131202 від 12.02.2019 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за звітний період жовтень 2018 у розмірі 553 997 грн.

29.07.2019 року Донецький окружний адміністративний суд рішенням, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019, адміністративний позов задовольнив частково, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 12.02.2019 №0000131202 повністю, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення №0000121202 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованої на рахунок платника у банку за звітний період жовтень 2018 року на 67,67 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 33,84 грн. В іншій частині позову відмовив.

Постановою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №200/5932/19-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи суду необхідно надати належну правову оцінку кожному окремому доказу та їх сукупності, які міститься в матеріалах справи або витребувати, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, про що також було зазначено в Постанові Верховного Суду від 31.03.2020 року.

Суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належних документів від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ”, а саме:

1. Наказу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ”, яким врегульовані питання бухгалтерського обліку та фінансової звітності,

2. Документів про правила формування собівартості продукції Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ” (планова чи фактична) або будь-який інший спосіб такого формування, що впливає на використання обсягів отриманого газу в виробничій діяльності позивача як суб`єкта господарювання, по взаємовідносинам з Приватним акціонерним товариством “Лінде газ Україна”.

3. Документів про види поточного ремонту кранів та специфіки цих робіт, відповідності кваліфікаційним критеріям працівників, які безпосередньо здійснювали ці роботи, технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам в залежності від правил технічної експлуатації кожного із п`ятнадцяти кранів, по взаємовідносин з Приватним підприємством “Кванта-С”.

4. Сертифікати якості вугілля (посвідчення якості) які видає спеціалізована лабораторія.

5. Документів які підтверджують обставини використання придбаного товару (продукції) у власній господарській діяльності, що є однією з обов`язкових умов формування податкового кредиту з податку на додану вартість, щодо взаємовідносин Товариства з ТОВ “Холдингова компанія Мікрон” від якого отримано кулько-гвинтову передачу, та з ТОВ “Везувій Трейд”, від якого отримано науглараживатель SIC 38-50.

Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, про витребування документів у Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь- Курахове”.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ” документи, а саме:

1. Наказ Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ”, яким врегульовані питання бухгалтерського обліку та фінансової звітності,

2. Документи про правила формування собівартості продукції Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ” (планова чи фактична) або будь-який інший спосіб такого формування, що впливає на використання обсягів отриманого газу в виробничій діяльності позивача як суб`єкта господарювання, по взаємовідносинам з Приватним акціонерним товариством “Лінде газ Україна”.

3. Документи про види поточного ремонту кранів та специфіки цих робіт, відповідності кваліфікаційним критеріям працівників, які безпосередньо здійснювали ці роботи, технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам в залежності від правил технічної експлуатації кожного із п`ятнадцяти кранів, по взаємовідносин з Приватним підприємством “Кванта-С”.

4. Сертифікати якості вугілля (посвідчення якості) які видає спеціалізована лабораторія.

5. Документи, які підтверджують обставини використання придбаного товару (продукції) у власній господарській діяльності, що є однією з обов`язкових умов формування податкового кредиту з податку на додану вартість, щодо взаємовідносин Товариства з ТОВ “Холдингова компанія Мікрон” від якого отримано кулько-гвинтову передачу, та з ТОВ “Везувій Трейд”, від якого отримано науглараживатель SIC 38-50.

Витребувані докази надати Донецькому окружному адміністративному суду не пізніше 01 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Хохленков