Court ruling № 89595897, 03.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2020 року Справа 160/4779/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Н.Є. Сліпець

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про опис та арешт майна боржника від 11.03.2020 року, яка прийнята у виконавчому провадженні № 61510712.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 01.06.2020 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 36-37).

Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.06.2020 року залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Також, даною ухвалою відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 08.06.2020 року відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, в ухвалі від 01.06.2020 року судом помилково було зазначено 08.05.2020 року, тоді як вірним необхідно вважати 08.06.2020 року.

Відповідно до ст. 67 КЗпП України, у випадку, коли святковий або неробочий день (ст.73) збiгається з вихiдним днем, вихiдний день переноситься на наступний пiсля святкового або неробочого.

Оскільки 07.06.2020 року є державним святом - Свято Трійці і припадає на вихідний день - неділю, цeй вихідний у відповідності до ст. 67 КЗпП переноситься на найближчий наступний пiсля нього робочий день, тобтo 08.06.2020 року.

Отже, 08.06.2020 року є вихідним днем.

Відтак, розгляд даної адміністративної справи, призначений на 08.06.2020 року підлягає перепризначенню на іншу дату.

Згідно із ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 09.06.2020 року відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець