Court ruling № 89595292, 03.06.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м.Херсон Справа № 923/447/15 (923/116/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНСТЕЙТ", (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ: 40930697, 03148, м.Київ, вул.Тулузи, буд.11 літ.А)

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ: 25400551, 73042, м.Херсон, вул.Ціолковського, Б.50)

Відповідача-2: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) - АДРЕСА_2 , номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти невідомі)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ: 02841347, 02160, м.Київ, вул.Туманяна, буд.15)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним Інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №217/Р від 16.11.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"; визнання недійсною довіреність б/н від 04.02.2004 року в частині уповноваження ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" в особі Ружановського В.О. на укладення інвестиційних договорів від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р.

в межах справи про банкрутство Боржника № 923/447/15 - Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", порушеної за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" м. Херсон

до Боржника : Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (м. Херсон, вул. Ціолковського, 50, ідентифікаційний код 25400551)

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/447/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (м.Херсон, вул. Ціолковського, 50, ідентифікаційний код 25400551).

До Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Відповідача-2: ОСОБА_1 , Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання недійсним Інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №217/Р від 16.11.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"; визнання недійсною довіреність б/н від 04.02.2004 року в частині уповноваження ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" в особі Ружановського В.О. на укладення інвестиційних договорів від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р.

Ухвалою від 27.03.2020 провадження у справі відкрито, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.04.2020 року о 14:00, запропоновано Відповідачам, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, - відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів; запропоновано Позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

Згідно ухвали суду від 28.04.2020, в зв`язку із поданими до суду клопотаннями від третьої особи - 2 ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з карантином в України, який продовжено до 11.05.2020, та від ТОВ «Агро Істейт» про відкладення підготовчого засідання через карантинні заходи запровадженні в Україні, підготовче засідання у справі відкладено на 19.05.2020 року.

Відповідно до ухвали від 19.05.2020 підготовче засідання у справі відкладено до 16.06.2020, в зв`язку із поданим 12.05.2020р. до суду клопотанням від представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, а також зважаючи на запроваджені Урядом України карантинні заходи, спрямовані на запобігання коронавірусної інфекції, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи.

02.06.2020 до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Овод А.П. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, за яким просить: провести наступне судове засідання, яке призначене на 16.06.2020 об 11-00 год. В режимі відео конференції; визначити Північний апеляційний господарський суд у якості суду, який відповідальний за проведення відео конференції; завчасно повідомити представника ОСОБА_2 про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, суд не має об`єктивної можливості задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 , адвоката Овод А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.06.2020 об 11 год. 00 хв. з технічних причин, оскільки в Північному апеляційному господарському суді (зал №4 для бронювання) вже призначено інше засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області.

Також третя особа не позбавлена права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв`язку, направлення повноважних представників.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Овод А.П. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції про проведення судового засідання призначеного на 16.06.2020 об 11-00 год. у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати представнику третьої особи ОСОБА_2 - адвокату Овод А.П.

Ухвала набрала законної сили в день її підписання 03.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна